古典家具厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
古典家具厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

印度驻华大使中印并不存在龙象之争业界动态中国路面机械网扬州

发布时间:2019-09-12 16:32:11 阅读: 来源:古典家具厂家

印度驻华大使:中印并不存在“龙象之争” - 业界动态 - 中国路面机械网

苏杰生在出席中欧国际工商学院[微博]中印合作论坛间隙称,说印度不欢迎中国企业前去投资是不符合实际的, 印度国内都有人说,中国产品不是进入印度太少,而是太多了。

眼下,小到个人电脑,大到发电设备,印度各个行业都能看见中国产品的身影。《华尔街日报》援引印度政府数据显示,中国仅用了10多年时间,就从印度第七大进口来源国变成第一大进口来源国。

面对涌入印度市场的中国产品,印度内阁7月底批准对进口大型电力设备征收21%的关税,这被视为印度保护国内产业、遏制中国产品的一种手段。

不仅是大型电力设备。据中国驻印度大使馆经济商务参赞处网站资料,印度《光伏杂志》10月10日报道,印反倾销局将对中国、马来西亚和美国出口的光伏产品进行反倾销调查,印度太阳能制造商呼吁征收高达200%反倾销税。

苏杰生10月30日回应称,征收21%的关税,是为了保护印度国内一些新兴电力设备厂商,这些印度本土制造商面临着高额的本地税率、高银行贷款利率,基础设施也没有中国好, 所以关税是对本国行业的一种保护。

中欧国际工商学院教授方睿哲(RamaVelamuri)则向早报记者表示,征收高关税是为了鼓励在印度直接投资。

苏杰生称,不担心中国出口到印度的商品太多,而是担忧如果中国产品价格不合理不公平的话,会损害印度国内行业;第二个担忧是,印度商品很难进入中国市场,中国购买印度商品少,会形成持续的对华贸易逆差。 不少印度制造商都抱怨中国关税太多,我们对中国出口是持开放的态度,但中国(对印度)却不够开放。

方睿哲表示,印度的劳动力大军需要靠制造业来提供就业机会,如果对华贸易逆差不断扩大,意味着印度制造业无法创造出足够的就业机会

严泰京沈梦辰周一见3上海豪宅开派对现场弯腰告白张大大

苏杰生称,印度发展制造业并不是为了与中国竞争,而是为了创造就业机会,正如中国想大力发展服务业一样,是为了提高国民经济效率。 不存在 龙象之争 的说法,应该从经济角度来看待,而非政治角度。

此前

灵感童星孙维祎参加武侠喜剧笑怼江湖

,有观点认为,随着印度提高制造业的比例,将给中国制造业带来一定威胁,并称之为中印经济的 龙象之争 。

中国市场准入难题?

我们不是说要从中国买更少的产品,而是希望中国买更多的印度产品。 苏杰生说,对印度公司来说,中国的市场准入仍然是一个难题。

让印度一度感到担心的,不仅有对华贸易逆差的规模,还有中国对印度出口商品的构成。《华尔街日报》称,中国向印度出口了各类技术复杂的产品,比如电力机械、核反应堆、锅炉、船舶等产品,这些产品的利润率较高,工人工资也更高;而玩具、鞋类等消费品在中国出口到印度的商品中占比不到2%。

印度商工部官员辛迪亚此前在接受印度媒体采访时曾表示,印度已经采取了措施减少不断膨胀的对华贸易逆差,但没能成功,主要是因为两国经济结构、交易的商品构成、中国的市场准入问题以及全球经济不景气。

关于所谓市场准入难的说法,印度塔塔公司中国区总裁詹宏钰提到,印度企业对于中国商业环境不了解,包括法律法规和文化,许多业务是通过个人关系或者推荐等非正式渠道进行。

印度难以扩大对华出口商品规模并不是因为中国市场存在壁垒,而是印度无法生产出质量过硬的制成品。 香港智库经纶国际经济研究院经济学家高路易(LouisKuijs)则一针见血地告诉《华尔街日报》。

印度对华出口的商品大部分是原材料。据印度方面统计,在截至2011年3月31日的这一财年,印度对华出口前两大商品铜和铁矿石的价值在印度190亿美元的对华出口总额中占比接近一半。

值得一提的是,今年8月27日,在中印两国商务部长在印度首都新德里的会面中,中国商务部部长陈德铭说,中方愿意让更多的印度产品进入中国市场,特别是信息以及相关产品、医药和农产品。

印度基建投资热土

与中国一样,印度也有着自己的 十二五 规划 2012年至2017年间,将在基建项目上投资1万亿美元,并保持年均8%的GDP增速,提升制造业占GDP的比例。方睿哲直言,印度最大的投资机会还是在于基建行业。

印度基建现状长期受外界诟病

詹雪琳王菁华张致恒钟一宪重磅加盟婷美小屋大电影持续发力

,被视作制约印度竞争力的最关键因素之一。目前,不少在印度投资建厂的中国企业都属于基建行业,例如三一重工和广西柳工,但这并不意味着中企在印度设厂就能一切顺利。

广西柳工总裁曾光安10月30日在出席论坛时表示,在企业文化、外部环境和人力资源方面,中印之间存在巨大差异,例如在买地方面。

新加坡国立大学南亚研究中心高级研究员阿米坦都 帕里特援引研究数据称,印度经商成本高于中国,两国的多重制度和规定也增加了贸易的交易成本。